Hur skiljer sig patienter åt som kommer in efter trubbigt respektive penetrerande trauma? Dagens studie är en registerbaserad sådan från traumaenheten på KS. Deskriptiv studie som i sig beskriver karaktäristika och ej ”ambulans-specifikt” på något vis, men dessa patienter rullar ju vi in med och jag tänker att iallafall jag finner ett värde i att förstå grupperna bättre.
Tagg: Injury Severity Score (ISS)
-
Blunt versus penetrating trauma: differences in early physiology, coagulopathy, and outcomes in a Scandinavian trauma centre
Blunt versus penetrating trauma: differences in early physiology, coagulopathy, and outcomes in a Scandinavian trauma centre. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2026;34(1). doi:10.1186/s13049-026-01683-5Sammanfattning genererad av AI:Registerbaserad observationskohort från ett svenskt traumacenter (n=2 193) jämförde trubbigt och penetrerande trauma. Penetrerande trauma gällde yngre, oftare män, med fler chockfall och större behov av akut kirurgi och tidig transfusion. Trubbigt trauma hade högre ISS, längre vårdtid och sämre funktionsutfall. I transfusionssubgruppen sågs mer uttalade koagulationsavvikelser vid trubbigt trauma, men 30-dagars mortalitet var likartad efter justering.
– Penetrerande trauma: yngre patienter, mer chock, mer akut kirurgi och tidig transfusion.
– Trubbigt trauma: högre skadegrad, längre vårdtid och sämre funktion vid utskrivning.
– Vid tidig transfusion var fibrinogen och trombocyter lägre samt APTT längre vid trubbigt trauma, men INR-baserad TIC lik
– Justerad 30-dagars mortalitet skilde sig inte mellan grupperna.Sammanfattningen är automatiskt genererad med en språkmodell från OpenAI (GPT 5.2). -
Trauma undertriage at a University Hospital in North Norway: the need to look beyond mechanism of injury
Intressant norsk studie om ISS, NISS, undertriage och traumalarm. Nu har ju inte vi exakt lika system i Sverige, men skalorna används ju och här finns nog saker att fundera på även för oss.
Trauma undertriage at a University Hospital in North Norway: the need to look beyond mechanism of injury. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2026. doi:10.1186/s13049-026-01675-5Sammanfattning genererad av AI:Retrospektiv genomgång av traumapatienter vid UNN Tromsø 2018 och 2023 (n=527) utvärderade undertriage som svårskadade utan traumateamaktivering (TTA) med ISS≥16 respektive NISS≥16. Undertriage var 15% med ISS och 18% med NISS. 63% uppfyllde nationella TTA-kriterier men fick ändå ingen TTA; lågenergifyllor dominerade. NISS fångade fler med organdysfunktion.
– Undertriage låg kvar över rekommenderad nivå (15–18% vs ≤5%).
– Många undertriagerade uppfyllde TTA-kriterier men systemet följde dem inte.
– Lågenergifyllor stod för majoriteten av undertriagefallen.
– NISS identifierade fler potentiellt undertriagerade, inkl. fler med organsvikt.Sammanfattningen är automatiskt genererad med en språkmodell från OpenAI (GPT 5.2).